盗窃后抗拒抓捕咬伤他人 属于抢劫罪既遂还是未遂
盗窃后抗拒抓捕咬伤他人 属于抢劫罪既遂还是未遂 > 【案情】 去年6月24日晚10点左右，施某爬窗入室实施盗窃时，被张某夫妇发觉。张下楼抓施，张某妻子喊来邻居章某帮忙。施某与张某揪扭至屋外，随后施某被张某和章某抓住。见无法逃脱，施将张某、章某手臂咬伤后逃离现场。后经法医鉴定：张某、章某均构成轻微伤。 施某在实施盗窃时被人发现，为抗拒抓捕，在户外连咬两人，致两被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。但施某的行为属抢劫罪既遂还是未遂，存在争议。一种意见认为，既然定转化型抢劫，就是既遂。另一种意见认为，施某盗窃未遂，转化为抢劫罪当然未遂，何况施某既未窃得财产，也未造成他人严重伤害。 【说法】 对于此类案件，司法审判中主要依据的是很高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（下称《意见》）中“关于转化抢劫的认定”的相关规定。施某在实施盗窃时被人发现，为抗武汉的治疗癫痫病医院哪家专业拒抓捕，致两被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪，这没有异议。由于抢劫罪侵犯的是复杂客体，如要认定既遂，只要认定施某是否已劫取财产或已造成他人人身伤害后果中一者即可。本案中，施某显然未取得财产，那么既遂还是未遂的争议焦点就是人身伤害后果的程度，换种说法就是构成轻微伤是否也属既遂。对此，武汉哪家医院可以看颠痫病现行司法解释并未明确，有观点认为“轻微伤”对被害人而言也是一种伤，表明了哈尔滨治疗癫痫病的医院哪家效果好犯罪嫌疑人已对被害人构成了伤害，因此，构成轻微伤即构成既遂。但结合《意见》中对抢劫罪既遂的规定“具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂”，转化型抢劫中认定郑州癫痫病科医院既遂的“人身伤害后果”的程度也应理解为致他人轻伤以上。综上，法院很终判决，施某既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果的，应属抢劫未遂。 【法律链接】 《刑法》第269条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条规定定罪处罚。 朱启斌 |